Cid, por isso, não faz uma defesa ardorosa, nem contra nem a favor da proposta.
Na verdade Cid está desconfiado. Diz que “fala-se à boca pequena de uma arapuca” que os políticos armaram para o projeto no Congresso.
“Sou contra tratar o trânsito em julgado em torno de um personagem, seja ele quem for”, disse ao colunista em vídeo.
O senador propõe “uma varredura” no Código Penal e no Código de Processo Penal para estabelecer, caso a caso, quando a pena deve ser cumprida.
“No caso de assassinatos julgados por tribunal de juri, defendo a prisão já na primeiraª instância. Em outros casos, acho razoável a penalização após condenação em segunda instância. Há casos até que deva ser na terceira ou na quarta instância”, afirma.
Arapuca
Simples assim: um acordo dos líderes de vários partidos barrou o projeto do Senado em favor do texto que está tramitando na Câmara. E este, por sua vez, amplia a possibilidade de cumprimento da pena para casos criminais, cíveis e trabalhistas.
Os empresários e banqueiros, por exemplo, terão que pagar suas multas e indenizações, inclusive trabalhistas, assim que forem condenados em segunda instância.
“Muita gente deixa de pagar graças a recursos intermináveis na Justiça”, explica Cid.
Com isso, aqueles que são contrários à proposta de prisão em segunda instância passarão a ganhar ajuda de amplos e poderosos lobbies no Congresso para derrubar o projeto.
“Muita gente defende o cumprimento da pena na condenação em segunda instância quando é para os outros. Quando pode ser para eles, vão pensar duas vezes. Isso vai fazer muito banqueiro ficar de orelha em pé.”, explica Cid